Samper Pizano parla per esperienza: "La decertificazione non è la fine del mondo"

Gli Stati Uniti hanno revocato la certificazione della Colombia nella lotta antidroga, privandola del suo status di alleato nella lotta alla droga. La decisione è stata annunciata lunedì 15 settembre, 28 anni dopo l'ultima revoca della certificazione del Paese, avvenuta durante l'amministrazione dell'ex presidente Ernesto Samper Pizano (1994-1998), prima nel 1996 e poi con la riconvalida nel 1997.

All'epoca, l'ex presidente fu accusato di aver ricevuto finanziamenti illeciti dal traffico di droga per la sua campagna elettorale. Quel caso divenne noto come "Processo 8.000".

Dopo la sentenza di lunedì, Samper Pizano ha reagito affermando che "la revoca della certificazione non è la fine del mondo".

"La Colombia ha già subito la revoca della certificazione e posso assicurarvi che non è la fine del mondo", ha aggiunto. Ha anche sottolineato quella che considera un'opportunità " per dimostrare ancora una volta a livello internazionale gli elevati costi economici, sociali e istituzionali che abbiamo pagato per un problema che non è solo nostro ".

Ha chiesto una rinnovata richiesta " affinché i paesi consumatori come gli Stati Uniti e molti in Europa rispettino il loro impegno a ridurre la domanda di stupefacenti, proprio in un momento in cui il consumo di droghe di origine vegetale è diminuito e si cominciano a sentire gli effetti devastanti delle droghe sintetiche come il fentanyl e di altre droghe che non produciamo ".

Ha affermato che, a suo parere, " la decisione di revocare la certificazione della Colombia nella lotta contro la droga è illegale, politica e regressiva ".

Le argomentazioni dell'ex presidente Samper Pizano

Per l'ex presidente Samper Pizano, la revoca della certificazione è illegale " perché nessun Paese è autorizzato a imporre sanzioni unilaterali a un altro Paese o ai suoi cittadini. Solo le Nazioni Unite possono farlo in circostanze stabilite e in giustificati casi di necessità ".

Ha affermato che è anche politico perché è sempre stato utilizzato per punire i paesi considerati "nemici" degli Stati Uniti: " Le peggiori dittature di destra hanno beneficiato della mancata applicazione della decertificazione, mentre il nostro paese, che ha pagato alti costi umani e istituzionali, viene decertificato ogni volta che il governo colombiano appare come un "nemico" del governo degli Stati Uniti ".

E ha sostenuto che era regressiva in termini sociali e umanitari " perché pone sui settori più vulnerabili della filiera della droga, come gli agricoltori e le popolazioni indigene, l'onere di sanzioni che dovrebbero iniziare con il controllo dei loro mercati, che sono dove vengono generati e trattenuti i grandi profitti del narcotraffico. Questa decisione coincide con la fine dei programmi USAID in Colombia che sostenevano iniziative come la sostituzione sociale e volontaria delle colture illecite nelle mani di migliaia di agricoltori, una politica che dovrebbe essere promossa con maggiore vigore ".

Le due decertificazioni subite da Samper si verificarono il 1° marzo 1996 e il 28 febbraio 1997, durante la presidenza di Bill Clinton.

" La reiterazione della misura non solo ha riaffermato le sanzioni imposte in precedenza, ma ha anche amplificato i costi diplomatici della Colombia negli ambiti multilaterali ", ha ricordato il quotidiano EL TIEMPO.

Nel marzo 1998, il Paese ottenne la ricertificazione, con Clinton ancora al potere. E nel 2017, durante il primo anno della prima amministrazione di Donald Trump, si vociferava che quest'ultimo avesse " seriamente considerato " di revocare la certificazione al governo di Juan Manuel Santos a causa della crescente produzione di coca.

La decertificazione del governo Petro

Le argomentazioni dell'amministrazione Trump a favore della revoca della certificazione del Paese, a un anno dalla fine del mandato di Gustavo Petro, erano che " sotto la sfortunata leadership di Petro, la coltivazione di coca e la produzione di cocaina in Colombia hanno raggiunto livelli storici. Gli Stati Uniti ringraziano le forze dell'ordine e di sicurezza colombiane che stanno affrontando i narcoterroristi e ne elogiano il coraggio, l'abilità e il sacrificio ".

E ha aggiunto che " il governo colombiano è stato ritenuto inadempiente rispetto ai propri obblighi in materia di controllo della droga, ma è stata concessa un'esenzione affinché la fondamentale cooperazione degli Stati Uniti, inclusa la lotta alla droga, possa continuare. I risultati contano: dobbiamo vedere progressi, e devono accadere presto! "

CAMILO HERNÁNDEZ M. Portfolio redattore digitale